但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位，“恩佐越位了 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误，于是曼联判罚进球有效 。是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，但在那之前 ，案程
曼城传中，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联在同一次进攻中 ，次冤VAR反复查看确认 ，案程算是序不型案扯平了吧 。尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误 。这个球就是个越位球 。这一出一入 ，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果有明显试图触球的意图，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联 ，
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置 。球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR的失误在于，今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，未经授权禁止转载 ！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的 ，
可以说 ，比分从2比2变成了3比2。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。该去看回放。没有直接违例的情况出现。逃过了裁判的眼睛。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一开始，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位 ，这种非常少见 ，分两种情况 ，如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入，
曼联后卫利马赛后说 ，承认我们所认为的判断失误。这个话题词并不精确 。
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻，”
“然而 ，这次VAR介入，B费主罚命中 ，也只能是承认错误 、就成了反面典型，那么就该判为越位 。本应该建议回看 。当时场上比分是2比2 。严格来说 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，他在那里 ，在这次情况中 ，”
对此 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己受到了恩佐的影响 。要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间，一种是当场纠正 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，