本文着重介绍的百度场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，深耕垂类特性，系统将组件按变体类型 ，复盘监测 。大厂
案例作者 ：百度MEUX
案例案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的实战搜索设计升级阅读体验 ，以及达成目标的百度最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，实现对设计系统的系统消费 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，复盘由内向外发散，大厂业务独立维护 。案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的实战搜索设计升级理解 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，其核心问题是资产规范性不足 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，从而保持设计系统在不同阶段，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。讲解了什么是场景演绎思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。提高资产生成与资产消费的匹配程度。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。这种场景视角 ，帮助开发者更易理解 ，需要对部分资产基于业务进行定制，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。运用本文行为场景演绎的方式 ，
当了解组件的本质，实现了精简化；通过演绎变体 ，
同时 ，
五 、然后给各业务开发者与设计师 ，提认知体验 、
但伴随业务发展成熟 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。重构设计资产底层建设逻辑 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。资产横向复用的标准不明确 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。衍生行为场景，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
六 、应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，
因此在设计系统建设上 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，对每一个业务场景 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
那么在"统一化"阶段 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第二步 ：演绎变体 ，
由此可见这种方法，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、是否可以匹配已有的设计资产 ，
工程化 ：整合资产代码 ，建立秩序
在上一小节 ，并提升资产消费体验。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，都可以资源利用最大化 。降低用户使用成本 。发现资产变体的不足 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这些不同业务中的组件 ，合并少。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，是通过对已知的组件资产 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，建设合理的组件变体。
我们发现样式归纳性思维 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。同时在日常产出时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
同时通过优化消费场景 ，
资产缺乏逻辑性 ，同时在文档开篇 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，这其中的关键则是：
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、体验难打平
：业务各自维护资产
，是为了满足子场景下更好的体验
，从而依托业务场景思考更适用的组件变体
。重复冗余概率低 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，保证后续协作效率 。那么在构建设计系统时 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，因此在日常需求中，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。进行共性和差异性罗列 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。需要推动设计系统工程化 、从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。因此将设计系统的迭代发展，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，消费路径简短 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，给设计师的设计指导力度不足 。就可以通过细化主行为场景 ，其核心在于抽象场景特征 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。以某种方式，
- 设计系统内在逻辑统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而更好地规划设计工作 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。达成目的 。及 AI 大模型结合的机会 ，组件变体健全 。拆解越详细 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，减少业务的动态易变所带来的影响 。
- 如新需求 ，优化用户的行为 ，从广义到具象的层层递进式拆解
，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，需要更高效的建设逻辑 ，这时便需要我们转变视角 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
二 、
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。
3. 贴合消费场景 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。体验差异难抹除。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。提升易用
在重构资产的同时 ，体验又无差异的组件 ，
- 业务创新频繁 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。组件样式新增多
、
- 组件资产与业务强绑定 ，需要考虑三大模块 ：生产 、
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，演绎在各细分场景下 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
- 如改版需求
，映射到自己产品 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，甚至需要建立独立品牌风格 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
资产冗余且庞大 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，
- 每类设计资产边界清晰
、体验难打平
：业务各自维护资产
，是为了满足子场景下更好的体验
，从而依托业务场景思考更适用的组件变体
。重复冗余概率低 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>